用间接免疫酶组化法检测“502”胶显现人指纹ABO血型的研究

本文研究应用间接免疫酶组化法检测“502”胶显现人指纹的ABO血型.结果显示69例个体中,检出65例指纹的ABO血型,检出率为94.2%.该方法具有特异性好、准确灵敏、结果可靠、重复性好等特点,为法医物证检验个人识别提供了一种新的手段.     

免疫酶斑点法同步检测人精液中P30及ABH物质的研究及其应用

本文用免疫酶斑点法同步检测人精液中前列腺特异性抗原P30及ABO血型,并与常规的精子检出法和中和法进行比较。结果表明用免疫酶斑点法同步检测人精液申特异蛋白P30和ABO血型,可以替代常规的精子检出法和中和法在实际检案中应用。     

SNaPshot技术应用于云南省部分人群ABO血型基因分型

目的应用SNa Pshot技术对ABO血型进行基因型检测。方法采集107份已知血型(由血清学获得)的云南无关个体静脉血提取DNA,运用SNa Pshot Multiplex试剂盒对ABO血型基因的第261、297、681、703、802和803核苷酸位置的6个SNP位点进行复合扩增检测,计算相关遗传学参数。结果 107份血样中A、B、O~A、O~G 4个等位基因的频率分别为0.355 1、0.168 2、0.230 0、0.247 6,其中A~G和顺式AB未检出,ABO基因分型结果与血清学检验的结果一致。结论 SNaPshot技术适用于ABO血型基因的分型。     

人体组织ABO血型检测方法的研究

探讨人体组织ABO血型检测方法。对已知ABO血型尸体的不同组织,用红细胞粘连试验、吸收—抑制试验和吸收－解离试验进行ABO血型测定。12例尸体的16种组织中均检出与尸体血痕相同的ABH物质。对不同温度保存的组织块进行ABH物质检测的结果显示,4℃保存的组织ABH物质的检出时间长于室温,空腔脏器的检出时间短于实质脏器。三种方法中,红细胞粘连试验简单易行,适用于基层单位,吸收－抑制试验用于组织块的测定时优于吸收－解高试验。     

应用人指纹ABO血型进行个人识别的研究进展

根据人指纹的ABO血型鉴定进行个人识别是近年来法医物证学中的一项重要课题.指纹是法庭科学鉴定中最常见的物证之一,由于指纹中含有微量的ABH血型物质,运用适当的方法检测,可进行血型判定达到个人识别.近年来,国内外法医物证学工作者做了大量的研究工作,积累了较为丰富的资料.特别是随着刑事犯罪手段日益复杂化、高智商化的情况下,有关指纹ABO血型鉴定的研究也取得了较快的进展.现综述如下:     

人类精子ABO血型抗原的间接免疫荧光研究

应用间接免疫荧光技术,对40份精子标本进行 ABO 血型抗原检测。A 型人精子上存在 A 抗原;B 型人精子上存在 B 抗原;AB 型人精液中,一部分精子带有 A 抗原,另一部分精子带 B 抗原。各血型人的精子均有 H 抗原。精子血型抗原为本身所固有,并非来源于精浆。不同人的精子血型抗原含量各不相等,与其供体是否为分泌状态或强弱无直接关系。精子 ABO 血型抗原主要存在于精子的颈部和顶体等区域。     

指纹中化学成分免疫分析技术热点研究

指纹上覆盖着一排排的汗孔,分泌有特殊化学成分,诸如药物及其代谢物等,则反映着人体的生活习惯和代谢规律。在案件侦查和司法鉴定中,可以通过分析指纹中化学成分对指纹遗留者的过往行为进行刻画。指纹中化学成分的检测可以采用多种分析技术,主要包括红外光谱及红外光谱成像技术、拉曼光谱及拉曼成像技术、质谱技术、气相色谱法、液相色谱法以及色谱-质谱联用分析技术、免疫分析技术等,其中免疫分析技术是通过制备抗体并与纳米材料相结合,这种功能化的免疫材料显现含有特殊成分的指纹,在获得指纹形态的同时能分析指纹中化学成分,具有专属性好、灵敏度高、可视化等特点,有利于获得更多来源于指纹的个体信息。本文着重介绍了免疫技术在指纹中毒品、违禁药物,以及氨基酸成分的分析应用和进展。     

杀猪刀上人血痕的DNA检验1例

1案例 　　某男， 25岁。某日在一肉市场买猪肉，由于价格问题与卖主发生争吵 ,被卖主用沾满猪血的杀猪刀刺入左侧胸内，因失血性休克死亡。经现场勘查，提取带血杀猪刀和死者血样进行同一认定。 2检验和结论 　　用纱线提取杀猪刀上血多份，经预试验、确证试验、种属试验、热解离法检测 ABO血型，均检出人血，测出 A、 B血型物质，而死者为 A型。杀猪刀上检出血型物质与之不符，但犯罪嫌疑人指认此杀猪刀为凶器。根据案情及现场勘查分析，认为此刀上可能混有猪血。进行抗猪血红蛋白血清沉环试验，结果为阳性。我们提取杀猪刀上血和死者…     

粉末显现指纹方法新探

在刑事技术工作中,利用粉末发现和显现指纹的方法一直很普遍,也很实用。但是在某些特定条件下,使用粉末来显现指纹又具有它的局限性。如以传统的粉末毛刷为工具,使用“金粉”或“银粉”,显现较陈旧的汗液指纹,或略显粗糙的油漆表面、皮革表面、塑料封皮表面上的汗液指纹时,其显现效果并不是很理想。为了解决这一实际问题,同时也为了更大限度地发挥粉末显现法在发现和显现指纹中的作用,笔者总结了一种较为实用的方法——平刷法。采用这种方法显现前述特定条件下的指纹,所取得的效果比较满意。介绍如下:     

PCR-RFLP用于 ABO分型遇到的问题及解决方法

用 PCR-RFLP技术进行 ABO基因分型,是从基因水平进行 ABO血型判定,具有操作简单、结果准确等优点,特别是能够解决 " 非分泌 " 型斑迹的血型鉴定问题,在法医学中具有重要的应用价值。近年来这种技术已广泛地被国内外众多法医界学者采用,取得了较好的效果 [1-3]。我们实验室应用 PCR-RFLP方法 [4 ]在对刑事案件中 100 多份血斑、混合斑生物物证进行 ABO基因型检测的过程中,对绝大多数生物物证的血型都能做出明确的判定。但曾遇到过两份生物物证,一份是手帕上微量的血迹 ,另一份是阴道擦拭棉签,在结果判定上遇到了问题,不能明确判定血型。原因是,人 ABO基因 233～ 433区域扩增产物经电泳分离后产生的本该为 200bp一条区带,而这两份样品 233～ 433区域扩增产物经电泳分离后除产生 200bp区带外,在 178 bp 位置另显现一条清晰的区带,从而干扰了 KpnI酶切结果的判读,导致不能确定两份样品的基因型。为解决这类样品的 ABO基因分型问题,我们取该手帕血 DNA,对 ABO基因的 233～ 433 与 660～ 788两个区域进行序列分析,报告如下。     

汗潜指印的STR分型检测在案件中的应用

目的探索案例中所涉及的汗潜指印DNA的提取和检验方法。方法采用Chlex-100法提取DNA,进行STR复合扩增,通过毛细管电泳检测荧光信号。结果案例中涉及的汗潜指印在ProfilerPlus试剂盒10个基因座的分型检测均获成功。结论含有汗潜指印的检材的发现和正确提取对最终检测成功至关重要。     

An already archived latent fingerprint as a DNA source for STR typing in a murder case

Former studies have shown that even a single skin contact, resulting in a latent fingerprint, can transfer enough DNA for genetic analysis. However, up to now latent fingerprints have usually not been used for DNA typing. In the present case the smeared trace of a hand was found in the suspect's car and archived. As it could not be evaluated in a classical manner, the evidence had to be examined by molecular genetic methods. DNA was extracted and typed in five different STR loci. Based on the yielded results, the significance of the findings is discussed.     

纸张上潜在手印三种前处理方法对DNA检验的影响

目的通过比较常见纸张上潜在手印盲提法与显现后精准提取法的接触DNA检出率,探讨常见纸张上接触DNA前处理的优选方案。方法比较五种常见纸张上使用盲提法和显现潜在手印(茚二酮显现法、茚三酮熏显法)后精准提取法采集的接触DNA样本检出率。结果粗糙日历纸盲提的接触DNA检出率为17.8%,通过茚二酮法和茚三酮法显现的潜在手印所提取的DNA检出率分别为75.6%、77.8%;光滑日历纸三种方法所提取的接触DNA检出率为4.4%、11.1%、11.1%;A4复印纸三种方法接触DNA检出率为20%、37.8%、66.7%;牛皮纸三种方法接触DNA检出率为20%、68.9%、64.4%;快递纸袋的三种方法接触DNA检出率为2.2%、6.7%、46.7%。结论不同纸张上潜在手印经显现后接触DNA检出率不同,通过茚二酮或茚三酮显示潜在手印后精准提取DNA的前处理方法相较于盲提法的接触DNA检出率高。实战中可应用此类方法同时获得手印与DNA分型,以有效提高证据力。     

3种DNA提取法在污染严重混合斑分型中的应用比较

目的比较Chelex-100法、酚/氯仿法和二氧化硅膜法3种DNA提取法在污染严重混合斑分型中的应用效果。方法从日常案例中收集污染严重的混合斑25份,差异消化法分离精子后同时用Chelex-100法、酚/氯仿法和二氧化硅膜技术3种方法提取DNA,采用PCR-STR技术对D19S253、FGA和CSF1PO 3个基因座进行分型,Gel-Pro软件处理电泳图谱,SPSS软件分析比较不同方法之间的差异。结果采用Chelex-100法提取DNA,25份检材分型结果均未成功;采用酚/氯仿法,25份检材中10份分型成功,3份检材FGA和CSF1PO基因座可分型,4份检材CSF1PO基因座可分型;采二氧化硅膜纯化法,25份检材均成功分型;酚/氯仿法和二氧化硅膜法两种方法比较,结果存在显著性差异(P<0.05)。结论二氧化硅膜纯化技术可以有效去除PCR抑制物,提取的DNA扩增效果明显优于Chelex-100法和酚/氯仿法,具有较高的应用价值。     

2种陈旧骨骼、牙齿DNA纯化方法的比较

目的比较有机法+QIAquick纯化法和DNA IQ磁珠法对陈旧骨骼和牙齿DNA的纯化效果。方法选择10份陈旧骨骼和12份牙齿样本,进行消化后分别采用有机法+QIAquick纯化法和DNA IQ磁珠法进行提取纯化,进行DNA定量后用SinofilerTM试剂盒进行检测。结果 2种方法纯化的骨骼、牙齿DNA的IPC CT值无显著差异。有机法+QIAquick纯化法纯化的骨骼、牙齿DNA平均浓度分别为0.180ng/μL±0.068ng/μL和0.132ng/μL±0.027ng/μL,所有样品均获得全部基因分型。DNA IQ磁珠法纯化的DNA平均浓度分别为0.038ng/μL±0.028ng/μL和0.036ng/μL±0.007ng/μL,有5份骨骼和6份牙齿样本仅获得部分基因分型或未能分型。结论有机法+QIAquick纯化法对陈旧骨骼、牙齿DNA的纯化效果优于DNA IQ磁珠法。     

The use of liquid latex as a pre-treatment to recover debris-covered latent fingerprints from exterior surfaces of vehicles

This study evaluated the effectiveness of using liquid latex as a pre-treatment for fingerprint recovery from the exterior surfaces of vehicles in summer. The sample of this study was 540 sebaceous latent fingerprints deposited on the lower body of three vehicles. Thirty control and thirty experimental fingerprints were deposited on each vehicle, and the experiment was repeated three times. The three vehicles were driven daily for either 2, 3, or 4 weeks after the deposition of fingerprints. After the vehicles reached their designated debris accumulation duration, the latent fingerprints in the control groups were developed with black fingerprint powder. Liquid latex was applied onto the fingerprints in the experimental groups, and they were subsequently developed with black fingerprint powder. A chi-sure test indicated that there was a significant difference in fingerprints recovery performance between two methods (X² = 4.903, d.f. = 1, p = 0.027). An odds ratio test indicated the control method increases the probability of fingerprint recovery by 1.54 times. A Fisher's exact test was used to evaluate the quality of fingerprints recovered from both methods and it indicated that there is no significant difference in quality using the two methods (p = 0.058). This study indicated that the traditional fingerprint powder method performed better for fingerprint recovery from exterior surfaces of vehicles in summer.     

重叠指纹分离方法比较

目的探讨各种重叠指纹分离方法的优劣。方法选取实践中常用方法对重叠指纹进行分离。结果各种方法分离重叠指纹均能达到理想效果,尤其以计算机分离方法适用范围最广、效果最佳。结论计算机重叠指纹分离方法具有较强的现实意义和广阔的应用前景。     

Chelex-100法提取脱落细胞检材DNA的实时定量研究

目的研究脱落细胞检材DNA检验的简便有效的提取方法。方法对76份包括帽子、眼镜、牙刷、剃须刀、梳子、口香糖、羊水在内的7种脱落细胞检材采用Chelex-100法提取DNA,在ABI7500型荧光定量PCR仪上进行定量,同时用Identifiler复合扩增系统扩增,在ABI3130遗传分析仪上进行STR分型。结果从帽子（头套）中获得的脱落细胞DNA平均含量为8.31ng,眼镜擦拭物上获得的脱落细胞DNA平均含量为6.20ng,牙刷上获得的脱落细胞DNA平均含量为49.40ng,剃须刀擦拭物上获得的脱落细胞DNA平均含量为6.92ng、梳子擦拭物上获得的的脱落细胞DNA平均含量为10.68ng,口香糖的脱落细胞DNA平均含量为16.30ng,羊水的脱落细胞DNA平均含量为320ng。以上76份检材性别及10个以上STR位点分型成功率为75.8%。结论从帽子、眼镜、牙刷、剃须刀、梳子、口香糖、羊水等检材提取的脱落细胞可用Chelex-100法提取DNA作STR分型。     

汗潜指印DNA提取方法的初步研究

目的建立渗透性载体及非渗透性载体上汗潜指印DNA的提取和检验方法。方法采用C-有-柱法及SiO2法两种DNA提取方法,PCR扩增后310型遗传分析仪检测。结果载玻片上3枚汗潜指印采用2种方法均可扩增出Amel及9个STR位点;纸上3枚汗潜指印用SiO2法检见Amel及9个STR位点,而用C-有-柱法检验结果不稳定。渗透性及非渗透性载体上1及2枚汗潜指印,采用上述两种DNA提取方法,检验结果均不稳定。结论所建立的方法可以检见渗透性及非渗透性载体上汗潜指印DNA,并达到同一认定的程度。