民事诉讼中违法行为的处理原则——由一起假冒注册商标白酒买卖合同纠纷案谈起

案情简介:甲公司与乙酒厂签订一份白酒买卖合同,约定乙酒厂为甲公司提供价值12万元的白酒,但该白酒需贴另一著名白酒厂家的注册商标。乙酒厂按照合同如期供货,甲公司在支付5万元货款后,拒绝支付剩余款项。乙酒厂遂提起诉讼,要求甲公司支付货款并承担利息损失。法院以买卖合同纠纷受理本案。在庭审中查明了上述事实,法庭认为该合同违反法律规定,侵害了某著名酒厂的商标权,属于无效的民事合同,合同双方的行为损害国家和第三人的利益,判决:追缴双方因合同已得的财产5万元和应得的财产7万元。法院的判决是否正确?笔者拟就此案所反映出的几个问题…     

一起不正当竞争行为受到法律制裁

山东省某县酒厂生产的喜凰牌“喜凰”白酒,1985年12月投入市场,19(?)7年1月30日经国家工商行政管理局商标局核准注册,取得了喜凰牌白酒商标专用权。由于酒质稳定,价格低廉,瓶贴装璜美观,深受广大用户欢迎,畅销北京市密云县和东北三省等地。1986年4月,山东省某市酒厂带着某县酒厂的商标标识的瓶贴装璜图案到某市彩印厂,请该厂稍加改动即制版彩印,并     

华灯牌北京醇和诗林牌北京醇不正当竞争纠纷案

原告：北京市牛栏山酒厂（以下称牛栏山酒厂）被告：河北省徐水县诗林醉酿酒厂（以下称河北诗林醉酒厂）被告：北京市大兴县物探养殖场起诉与答辩原告所称我厂研制、生产的“华灯牌北京醇”低度白酒于1992年投放市场后，被评为北京市名牌产品，畅销华北地区并向全国发展。被告河北诗林醉酒厂、北京诗林醉酒厂自1995年开始利用自己注册的“诗林”商标联营生产并大量销售“诗林牌北京醇”白酒，其生产基地在河北省徐水县。被告产品“诗林牌北京醇”除注册商标与原告不同外，其产品的名称、酒瓶的瓶形、外包装装满与我厂生产的“华灯牌北京醇”…     

购买食品什么情形下可要求10倍赔偿

2010年9月，贺某因举办婚宴需要用酒，便至建和公司以每瓶108元的价格购买了36瓶白酒，共计付款3888元。购买后，贺某发现白酒存在问题，便到当地的质量技术监督局进行鉴定。经鉴定，贺某所购买的36瓶白酒均不符合食品安全标准。     

出借国库券用于抵押应否承担保证责任

编者按：我们发表这两个疑难案例供大家讨论。对这两个案例有兴趣的同志，欢迎您为本刊赐稿。1993年4月，某文化用品经营部（以下简称经营部）因欠某造纸厂4万元，为偿还欠款，遂向某百货公司借取二张面值分别为2万元的不能转让的记名国库券，言明以此作为抵押，向银行贷款偿还经营部所欠造纸厂的债务。由于某种原因，经营部未能从银行贷取款项。后因造纸厂催索欠款，经营部便将借来的国库券拿给某造纸厂作还款抵押，某造纸厂出具收条。门93年7月，置于造纸厂处的二张国库券可以兑付本息，为此造纸厂要求经营部还款（兑付所抵押的国库券）。…     

奖金归谁所有

[案情] 2006年5月4日，胡某与陈某举行结婚典礼，两人出资在宾馆设晚宴10桌（每桌10座）。当天上午，某酒业公司业务员上门向胡某推荐某品牌白酒，并告知胡某，该酒实行包装盒刮号有奖销售。晚宴前，胡某电话告知该业务员，由业务员送来该酒20瓶（每桌2瓶），双方约定饭后按实用数结账，多余退回。饭问，坐在第8桌的余某（系胡某同学，此桌只有余某能饮白酒）开酒后发现该瓶酒中了头奖，奖金4888元。     

利用回收专利产品所涉及的法律问题

案情 鞠爱军于1996年2月4日向中国专利局申请了一种"酒瓶"外观设计,于1997年9月20日获得专利权.该外观设计的简要说明记载:本设计的左、右、前、后视图相同,前视图为主视图,省略左、右、后视图,其前视图显示瓶主体表面由三分平面构成,其中部相对于上、下两部分呈凹陷状.鞠爱军作为山东银河酒业(集团)总厂(简称银河酒厂)职工,曾同意总厂无偿使用其外观设计专利酒瓶装白酒,后与银河酒厂于1999年9月30日签订独占专利实施许可合同,每年专利许可使用费为15万元.     

旧瓶装新酒——专利权利用尽原则的法律适用

【简要案情】原告邹某是牡丹江酒厂的董事长,享有 ZL03346884.2号酒瓶外观设计专利权。牡丹江酒厂经邹某许可使用邹某的外观设计专利酒瓶生产、销售牡丹江特酿白酒。被告雪乡酒业公司自2004年至     

此案属侵权纠纷,不应追加王某的法定继承人为共同被告

1990年7月18日,某市某商场第一经营部(下简称经营部)委托社会闲散人员王某代购“将军”牌香烟。同日,经营部将两张空白转帐支票交给王某,用以支付购烟款。而王某并未按经营部委托购烟,而是于7月19日将其中一张支票交给了某宾馆,言明用以偿还欠该宾馆的32200元人民币,该宾馆就在空白转帐支票上填写了32200元,通过银行将此款划人自己帐号。同日,王某又将另一张支票交给了某销售公司,因王某曾从该销售公司批发部购买了28台电冰箱,尚欠68500元货款未付,销售公司便在空白转帐支票上填写了68500元,从经营部帐号上将此款划走了。后经营部发现王某将两张支票全部用以偿还了个人债务,遂多次找王某、某宾馆和某销售公司讨要未果,无奈诉诸法院。     

终结诉讼还是继续审理

1990年7月,济南市某商场第一经营部(下称经营部)经人介绍委托王某(社会闲散人员)代购“将军”牌香烟。7月18日,经营部将两张空白支票交给王某,用以支付购烟款。而王某并未按委托事项办理,而是于7月19日将其中一张支票交给了某宾馆。该宾馆因王欠其     

低价白酒灌装冒充高价白酒出售性质的认定

以低价白酒灌装冒充高价白酒出售的行为符合假冒注册商标罪的犯罪构成。当犯罪对象为质量合格产品时，生产、销售伪劣产品罪与假冒注册商标罪才会发生竞合，即该产品同时符合伪劣产品中“以次充好”的情形和假冒注册商标罪中“同一种商品”的要求。两罪竞合时，应遵循以下路径适用罪名：当冒充物与被冒充物缺少统一评价标准时，应适用假冒注册商标罪；当冒充物与被冒充物有统一评价标准时，应基于行为数对其罪数形态进行评价。     

我对这两案的认识

（一）出借国库券用于抵押应否承担保证责任一案，我同意第二种意见。理由是：（1）某经营部拥有该二张国库券的处理权。某经营部向百货公司借取二张国库券用于银行抵押贷款偿还所欠造纸厂的债务，某百货公司是明知的，并同意了，由于其他原因，经营部未能在银行贷取款项，事后经营部未将国库券交还百货公司，百货公司也未主动京回。由此表明，百货公司业已将此二张国库券的处分权授权给了经营部，因而经营部将国库券抵押给造纸厂是权利所在，完全合法。（2）本案中，国库券的所有人共百货公司虽未直接将国库券抵押给造纸厂，但其将国库券出…     

论在先著作权与商标权的冲突——评修订后的《中华人民共和国商标法》第42条第2款

上个世纪90年代以来,随着人们对知识产权的价值日益认识和由此带来的经济利益的重视,在先著作权与注册商标专用权的冲突现象日益增多,我国连续发生了诸如冯雏音等诉江苏三毛集团公司侵犯著作权案、画家刘继卣的继承人诉山东景阳岗酒厂侵犯著作权案等一系列有影响的案例。这些案例尽管各有具体的不同之处,却有共同的特点:被告以原告享有著作权的作品作为注册商标使用。由此便产生了一个共同的问题:在先著作权与在后注册商标的商标权的冲突及     

商标侵权的判定及法律适用——〔日本〕东陶机器株式会社诉龙头公司、宋德良商标侵权纠纷案评析

一、案情概要1986年,〔日本〕东陶机器株式会社(以下简称东陶株式会社)经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局(以下简称国家商标局)核准注册了“TOTO”商标,核定使用商品为卫生陶瓷等。该注册商标有效期届满后,东陶公司进行了续展注册。2000年6月,国家商标局将“TOTO”商标列入全国重点保护名录。2001年7月25日,河南省龙头建材有限公司(以下简称龙头公司)在郑州市东建材大世界东区510号设立了龙头公司东陶经营部(以下简称东陶经营部),销售卫生洁具。2002年4月26日,龙头公司法定代表人宋德良在工商行政管理机关注册登记了郑州东建材…     

从"白蒲黄酒"案看地名商标保护的相关法律问题

【基本案情】原告:如皋某酒厂(以下简称如皋酒厂)被告:如皋市白蒲镇某黄酒厂(以下简称白蒲镇黄酒厂)原告如皋酒厂地处如皋市如城镇,于早年公私合营时成立,成立时不生产黄酒。20世纪60年代初,如皋酒厂接管如皋白蒲油米厂(地处如皋白蒲镇,当时生产黄酒)成为其黄酒加工场。1981年10月如皋酒厂申请注册了“水明楼”文字加图形商标,核准使用于黄酒等商品上。如皋酒厂生产的“水明楼牌白蒲黄酒”被国家轻工业部评为轻工业部优质产品,1995年4月荣获95国际食品及加工     

“酒瓶”外观设计专利侵权案中的几个法律问题

案 情　　鞠爱军于 1996年 2月 4日向中国专利局申请了一种“酒瓶”外观设计，于 1997年 9月 20日获得专利权，该外观设计的简要说明记载：本设计的左、右、前、后视图相同，前视图为主视图，省略左、右、后视图，其前视图显示瓶主体表面由三分平面构成，其中部相对于上、下两部分呈凹陷状。鞠爱军作为山东银河酒业（集团）总厂（简称银河酒厂）职工，曾同意总厂无偿使用其外观设计专利酒瓶装白酒，后与银河酒厂于 1999年 9月 30日签订独占专利实施许可合同，每年专利许可使用费为 15万元。　　1999年 8月 16日山东武城古贝春集团总公司（简…     

“郎酒”注册商标专用权纠纷案

一、诉辩理由及事实四川省高级人民法院1989年3月13日受理了四川省古蔺县郎酒厂诉四川省古蔺县曲酒厂侵犯“郎酒”注册商标专用权纠纷案。原告（四川省古蔺县郎酒厂）诉称：原告产的郎酒是国家名酒，并以“郎”字申请注册。被告从1984年起就利用广大消费者对郎酒的声誉，大量仿制郎牌郎酒的商标标识、包装装璜和瓶形，以“郎窑”、“郎郁”等六种商标标识和包装装璜销售其产品，仅1986年至1988年就销售突出“郎”字商标标识和包装装璜的假郎酒1400吨以上，以每吨非法获利4000元计算，共计非法获利500多万元。     

凶杀案件法医学勘查及检验分析1例

1案例资料1.1简要案情某男,49岁,单身,2012年8月6日上午10时家人发现其躺卧于自家羊圈南侧的土坑内,已死亡。调查证实,死者5日在邻居家帮忙盖房,中午12时吃饭时饮42度白酒约1瓶,下午16时离开,17时左右回到家中睡觉,未进食,21时30分拿1瓶白酒离家。中心现场（土坑）被草场包围,坑内蒿草丛生,平时几无人迹。尸体呈仰卧状,上衣及短裤较整齐,双     

“产品瑕疵”不能混同于“产品缺陷”

案例 2011年10月18日，邹先生在李先生经营的土菜馆就餐时发现其店里有陈年“贵州茅台酒”销售，次日便委托他人购买了一瓶1995年7月4日生产的酒精度53％的“贵州茅台酒”。收到白酒之后。邹先生发现该酒瓶盖处有溢漏情况，便在几天后要求李先生退款．李先生认为邹先生无法证明这瓶白酒就是当初他卖出的白酒，     

本案是产品质量问题还是商标侵权问题？谁有执法主体资格？

案由： 2006年7月，某市所辖的区工商局在辖区内对某购物商场商品质量检查时，发现销售的某品牌服装涉嫌侵犯梦特娇服装注册商标专用权。在调查过程中，市质量技术监督局以注册商标权利人委托为由电对该服装进行检查，并邀请公安、电视台参加。