浅谈建立刑事侦查系统工程

刑事侦查是公安机关同刑事犯罪作斗争的一项专门工作,它的主要任务是通过侦查破案,揭露和打击刑事犯罪分子,以保卫社会主义革命和建设的顺利进行。这是一项需要众多知识、涉及社会各个方面的十分复杂、艰巨的工作,其本身就是一个系统。因此,建立刑事侦查系统工程,有其可能性和必要性。其一,具有系统的集合性。刑事侦查是由现场勘查、刑事科技、各种侦查措施、侦查手     

对深入开展刑事特情工作的思考

近年来,公安机关刑事侦查部门大力开展刑侦基础业务建设,刑事特情工作在侦查破案、打击刑事犯罪斗争中发挥了重要作用。为进一步加强基层基础业务建设,推动刑事特情工作深入、持久地开展,文章在对刑侦部门开展刑事特情工作的调查研究基础上,针对当前刑事特情工作中存在的问题,结合打击刑事犯罪的现实需要,对今后一个时期内如何深入开展刑事特情工作进行了探讨,并提出了建设性的意见。     

论刑事案件的侦查成本

刑事案件的侦查成本是指刑事侦查部门为了侦控刑事犯罪案件,在刑事侦查过程中所投入的全部费用。刑事案件的侦查成本研究是将经济学中的成本与收益分析引入刑事案件的侦查过程,从本质和经济两个层面分析其构成及对其造成影响的主要因素,使其效能在现有条件下得以最大限度的发挥。     

论刑事侦查阵地控制

阵地控制,是刑事侦查工作中重要的基础业务工作。本文根据公安部刑侦局下发的《刑事侦查阵地控制工作规定》提出的对刑事侦查阵地要指挥秘密力量进行控制的要求,重点阐述了指挥秘密力量控制刑侦阵地的意义,阵地控制秘密力量的选择建立,指挥使用秘密力量控制刑侦阵地的方法和措施。     

侦查专业刑事执法综合实训模式探讨

<正>侦查专业培养的是具有扎实法学功底,熟悉新形势下刑事犯罪规律、特点,掌握先进刑事侦查技能,能够胜任刑事侦查实际工作及刑事侦查方向教学、科研工作的应用型高级专门人才。为了达到这一培养目标,各公安院校应当在现有的案例教学基础上,积极建立模拟实训课程体系,并进一步完善综合实训的教学模     

现代警务机制下刑侦专业化建设

现代警务机制走刑侦专业化道路,是公安机关坚持和落实科学发展观的具体体现,是适应当前刑侦体制改革和刑事犯罪新形势,打击刑事犯罪,寻求新发展,实现警务工作规范化、警务工作社会化和警务工作信息化的必然选择。在深入研究刑事犯罪整体走势和刑事犯罪活动规律特点的基础上,走刑事侦查专业化道路,通过刑侦队伍、管理体制、基础业务和科技强侦等专业化建设,实现刑侦工作发展类型的转化和侦查模式的多元化发展,警务机制形成专业化的打击合力,提高打击刑事犯罪的主动性、针对性、时效性和实效性。     

当前刑事侦查工作面临的矛盾及其出路

近年来,刑事犯罪数量骤增。暴力犯罪,智能犯罪,团伙犯罪、流窜犯罪。境外渗透犯罪日渐增多。黑社会性质的犯罪集团开始露头。刑事侦查工作正面临严峻的挑战,刑事侦查工作的负荷与难度越来越大。在计划经济体制下形成的刑事侦查机制其负载已拉到了极限。从现象上看,天天发案,天天破案,此案未破。彼案又发,刑警满负荷再超负荷,当刑警压力大,当刑警队长压力更大。从深层次看,刑事犯罪量的骤增,“质”的提高与刑事侦查机制改革滞后形成明显的反差效应。笔者认为,这一反差效应集中表现为以下五对矛盾:     

刑事犯罪的态势与未来刑侦战略的调整

刑侦工作的构成包括着刑侦主体、刑侦对象、刑事技术、刑事特情等诸多因素。在这众多的构成因素中,刑事侦查的对象即刑事犯罪是众多的构成因素赖以存在的基础。所以,研究未来刑侦工作,首先是要探讨未来刑事犯罪的趋势,并以此为基础,来考虑未来的刑侦发展战     

关于调整拓宽阵地控制的思考

阵地控制是公安机关刑事侦查部门对易受犯罪嫌疑人侵害、利用以及犯罪嫌疑人经常涉足的行业、场所,采取公开和秘密的方法进行控制的一项经常性的重要的基础工作。要做好此项工作,刑侦部门必须做到:主控阵地要建好,专控阵地要理顺,队伍建设要加强,信息网络要通畅,"三警联勤"织大网。     

侦查课程教学实训教学法研究

刑事侦查学是研究刑事犯罪的规律、特点及揭露、证实犯罪的对策和方法的一门综合性应用科学。刑事侦查是一门实践型很强的课程,为适应新时期培养刑事侦查人才的需要,刑事侦查教学应贴近实战,在人才培养上应突出培养学生的勘查现场、搜集线索、分析案情、收集证据、查获犯罪嫌疑人等实际动手能力。实训教学法符合刑事侦查课程的教学规律,是一种着力培养侦查专业人才核心能力的教学模式。     

论新形势下受贿犯罪案件的侦破

随着立法的完善和受贿犯罪规律的变化,以往那种强攻硬取口供的侦查模式已不适应新形势下侦破受贿案件的需要。检察机关应当将侦查受贿案件的工作重心前移,在传唤犯罪嫌疑人前全面细致地收集证据,同时运用各种审讯技巧突破犯罪嫌疑人口供,并固定各个环节的证据,如此才能顺利侦破受贿案件并确保案件质量。     

警察越轨行使侦查权原因探析——“威慑理论”的构建与应用

“威慑理论”认为,警察在行使侦查权的过程中,必须拥有对侦查相对人足够的威慑,否则不能达到侦查目的。越轨行使侦查权行为的出现,原因在于警察对侦查相对人的正当威慑不足。越轨地获取威慑往往导致警察的威慑力大于无罪犯罪嫌疑人与不知情人能够抵御的程度,可能造成无辜的犯罪嫌疑人受到刑事追诉。只有在为警察获取正当的威慑提供必要保障的情况下,犯罪嫌疑人等的权利才可能得以实现。     

涉网案件刑侦基础工作初探

随着网络的普及,犯罪嫌疑人通过网络实施犯罪行为或者实施联系犯罪同伙、网上销赃等关联行为的现象屡见不鲜,因此,网络上蕴含着大量的犯罪信息。侦查机关应当进一步提高从网络中获取犯罪信息的能力,以期更有效的打击、预防犯罪。刑侦基础工作的任务是挖掘犯罪信息。侦查机关通过履行日常管理职能积累犯罪信息、对重点人员和重点空间进行有效监管,以期达到收集犯罪信息、打击和预防犯罪的侦查目的。     

论侦查信息化

侦查信息化导致了侦查时空观的历史性发展与变革,提高了破案效率和效益,同时提 升了侦查的规范化、法治化水平及整体破案质量。全面推进侦查信息化,必须加强对全国侦查信息平台的 整体规划,提高信息数量和质量水平,条块结合推进信息资源共享区域范围的扩大和全国侦查信息联查平 台的形成,加强信息分析研判队伍和分析研判机制建设。网上侦查的基本形式包括:网上锁定预备实施犯 罪的人员;网上并案;网上摸底排队;网上控制赃物;网上缉控涉嫌人员;网上认定犯罪嫌疑人;网上追 捕在逃犯罪嫌疑人;网上扩大战果;网上综合侦查等。为了进一步提升侦查信息化的整体功能与效益,应 当以侦查信息平台整合现有的各项刑侦基础工作。     

二难推理在刑事侦查中的应用

二难推理在刑事侦查中的作用主要表现在确定犯罪嫌疑人，缩小对犯罪嫌疑人的侦查范围，揭露犯罪嫌疑人谎言等方面，同时也指出了在具体应用中应注意的事项。     

目标轨迹在犯罪侦查中的运用

传统的犯罪侦查,以现场、物证、犯罪嫌疑人和被害人为中心。随着科技的发展和社会的进步,越来越多的刑事案件其侦查与鉴定遭遇更多的困境,导致无法将案件与犯罪嫌疑人联系起来侦破。目标轨迹概念在犯罪侦查上的运用,不仅可突破传统的侦查限制,更扩展了痕迹物证的搜寻范围,对于提升侦查效益有莫大的助益。     

关于"沉默权"问题的理性思考

许多案例表明,如果赋予犯罪嫌疑人以沉默权,将给侦查破案造成不利的影响,最早确立沉默权的英国从多年的司法实践中发现沉默权规定不利于查明案情,于1994年对沉默权制度作了重大修改.美国对实施了30多年的"米兰达规则"也提出了疑问,并通过判例规定了"米兰达规则"的若干例外.我国的"坦白从宽,抗拒从严"政策的精髓在于鼓励有罪的犯罪嫌疑人、被告人坦白认罪,允许其进行无罪或罪轻的辩解,但不承认犯罪嫌疑人、被告人有沉默权.赋予犯罪嫌疑人沉默权,其实际意义就是限制警察的讯问权.我们不主张沉默权,并不意味着警察在讯问犯罪嫌疑人时可以不受任何限制.虽然在某些案件中,口供是必不可少的重要证据,但我们必须坚持严禁刑讯逼供或以威胁引诱、欺骗等非法方式逼取口供.刑事诉讼证据较之民事诉讼中的证据要复杂得多,如果再赋予犯罪嫌疑人沉默权,则无异为侦查工作设置障碍,将造成案件久侦难破.     

试论网上刑嫌调控

刑嫌调控是刑事侦查的基础业务工作，这项工作的质量直接关系到对刑事犯罪的打击力度和社会治安的稳定。在犯罪手段日新月异的今天，它遇到了前所未有的挑战，尤其在对付流窜犯罪方面显得力不从心。现代信息技术和网络技术赋予了刑嫌调控新的内涵，探讨新形势下的刑嫌调控，实行网上刑嫌调控就显得很有必要和非常重要。     

论侦查讯问程序的法治化--一个权利的视角

在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人供述是证据种类之一。在侦查实践中,犯罪嫌疑人的供述是获取线索,查明案件事实真相的重要途径。正是基于供述之于刑事诉讼程序和侦查实践的重要性,导致了侦查机关为获得犯罪嫌疑人供述而对其进行强制讯问的危险。基于国家社会治理的现实需要,侦查讯问权的存在有其目的正当性,基于程序的正义要求,侦查讯问制度的构建应当符合法治的精神。犯罪嫌疑人在侦查讯问中应当享有沉默权、知情权、律师帮助权。侦查讯问应当保持在必要的限度内,确保犯罪嫌疑人的供述是在一种理智、理性、自觉、自由的状态下作出。