对我国人身损害赔偿标准的质疑

在审理人身损害赔偿案件中,人民法院一般依据<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释>,在农村人口和城镇人口的死亡和残疾赔偿金上采取不同的标准,这意味着在同一起人身损害赔偿事件中受到伤害的人可能因身份的不同而得到的赔偿有较大差别.人身损害赔偿的同命不同价规定,显然与我国现行法律的有关精神相违背,应予纠正.     

持“老年卡”坐公交受伤不赔吗？

“老年卡”是政府发放的，老年人得以免费享受社会公益服务的权利凭证，具有国家福利性质。耶么，老年人持“老年卡”在免费享受社会公益服务时，是否属于消费者？发生了意外人身伤害事故，能否获得赔偿？2014年6月，一起老年人持“老年卡”免费乘坐公交车意外受伤引起的人身损害赔偿案件在浙江省宁波市江北区人民法院如期审理。     

不支持过高额精神损害赔偿

据中新社报道，中国最高人民法院副院长李国光在全国民事审判工作会议上表示，人民法院在审理精神损害赔偿案件时，要慎重稳妥，对于过高数额的精神损害抚慰金的请求，一般不予支持，以限制滥诉行为。李国光说，此类案件的赔偿数额应当合理，人民法院通过审判活动，确认侵权人的精神损害赔偿责任的目的在于抚慰受害人，教育和惩罚侵权行为人，在社会上树立起尊重他人人身权利和人格尊严的法律意识及良好道德风尚，所以，赔偿数额要切合实际，原则上不宜过高。他强调指出，人民法院审理精神损害赔偿案件，要严格把握赔偿范围。 不支持过高额…     

学校人身伤害的防范与处理

学校人身伤害,是指学生在学校以及在学校组织的活动中受到的人身伤害。近年来,学校人身伤害案件逐渐上升,学生一旦受到人身伤害,不仅学生本人和其父母要承受巨大的痛苦,而且学校、教师也将被推上被告席,承担很大压力。对学校人身伤害赔偿案件的处理,学校、教师到底应该承担多大的责任,在审判实践中,法官对此类案件的处理,还不同程度地存在一些争议,严重地影响了案件的质量。     

法制博览

精神损害赔偿司法解释正在拟订最高人民法院审判委员会委员梁书文对记者说,最高人民法院今年将就人民法院审理人身损害赔偿案件的赔偿范围、赔偿标准等作出司法解释.这是由于一、人身损害赔偿案件在整个侵权损害赔偿案件中占相当比例,平均为70%以上. 二、这类案件每年都有上升.1996年为19万件,1997年为22万件,1998年就已升至24万多件.上涨幅度为年平均10%左右. 三、案件类型复杂.包括名誉权、肖像权、生命健康权、人身自由权、隐私权等在内的侵权案件,已成为近年来精神损害的重点. 四、数额越来越大.从过去的几十元、几百元,上升到现在的上千元、上万元,甚至十万、百万元. 五、处理难度大.由于法院、法规不完善,没有统一标准,就出现了许多相同事实却大相径庭的审判结果. 梁书文强调,由于精神损害赔偿数额标准没有明确具体的统一规定,各地司法机关在行使自由裁量权时没有具体的     

义务帮工出车祸谁买单

崔华军应他人请求去接新娘和伴娘，在接送途中发生交通事故，造成俩伴娘死亡，对于伴娘的赔偿，是由义务帮工人进行赔偿，还是由新娘担责。义务帮工人因交通事故致使他人受到人身伤害，该由谁来“买单”？2005年5月20日，山东省枣庄市山亭区人民法院审结了这起由义务帮工致人死亡的特殊案件。     

小鸟燃气管道筑巢引发惨剧谁担责？

天然气走进千家万户，为人们带来生活便利的同时，也给广大居民的生命财产带来安全隐患。一个小小的疏忽，都会引发夺命惨剧。据了解，在各种户内燃气安全事故中，管道排气不畅是杀手之最。为此，供气企业、居民用户应重点防范。近日，江苏省镇江市润州区人民法院公开审理一起小鸟管道筑巢导致居民两死两伤引发的人身损害赔偿案件，再次向人们敲响警钟。     

关于我国人身伤害鉴定的学理思考

在人身伤害案件中，人身伤害鉴定结论是司法机关用来查明人身伤害案件事实的重要证据和依据。目前，在我国人身伤害案件中的人身伤害鉴定存在着鉴定主体繁多、鉴定类型多样、鉴定结论效力同等等一系列问题。文章从人身伤害案件中的人身伤害鉴定的现状、人身伤害的鉴定结论性质之重新审视以及如何逐步完善我国关于人身伤害鉴定机制改革等方面加以探讨。     

小偷逃跑触电身亡责任由谁承担？

为了躲避民警的追捕,一名小偷慌不择路地逃进野芦苇地里,却意外地触电而亡。事故发生后,死者家属要求供电部门及芦苇地所在村委会承担全部赔偿责任,而供电部门及村委会以死者是盗窃犯罪嫌疑人,为躲避追捕触电而亡,死者存在过错,且过错行为与触电死亡存在关联为由,拒绝承担赔偿责任。2012年年末,这起离奇的人身损害赔偿案件在江苏省溧阳市人民法院如期审理。     

见义勇为受伤索赔有据

【评析】最高人民法院2003年12月4日通过的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害,因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力,赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的,人民法院应予支持。这是从公平原则出发,对见义勇为者的合法权益保护作出的具体规定。其实质是对见义勇为者向受益人索取补偿的请求从法律的角度给予了肯定。□见义勇为受伤索赔有据@刘一山~~     

施工方造成的损失该由谁承担责任？

于克读者：《合同法》第251条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。     

七年干戈化玉帛

日前，赤水市人民法院成功执结一起倍受社会关注、长达七年的人身损害赔偿纠纷案，当事人双方在赤水市人民法院工作人员的调解下，最终化干戈为玉帛。     

人体试药，法律漏了一把“锁”——国内首例试药人状告试药方索赔案析

6月22日下午,江苏省南京市鼓楼区人民法院对国内首例试药人直接状告试药方人身索赔案件进行宣判。法院认定,被告医院及药厂的试药行为,没有构成对原告的身体伤害,但被告医院的试药过程中侵犯了原告郭朝斌的知情权,判令赔偿其精神抚慰金1万元,被告药厂对此赔偿承担连带责任。尽管只判赔1万元,但此案具有里程碑意义。至少,它为目前中国每年直接参与试药的50多万名“从业人员”提供了维权的方向。     

第三人精神损害赔偿的社会学分析

近年来,第三人（间接受害人）向法院提起精神损害赔偿的案件在我国越来越多地涌现。对此类案件,受理法院在处理结果上有很大不同,包括是否支持其赔偿请求以及损害赔偿范围上,都存在很多争议。学术界也分歧颇多。文章尝试从社会学角度,对第三人精神损害赔偿的社会限制因素进行了批判分析,认为：第三人精神损害赔偿的制度正当性问题,无论从表层技术原因还是从深层社会原因来看,完全、武断地对此予以否决,至少是有欠公允的。     

国家赔偿中的精神损害赔偿

最高人民法院关于精神损害赔偿责任的司法解释出台后，民事赔偿责任中，对精神损害赔偿的范围和标准有了较为具体的规定。由于精神赔偿是近年来议论较多的问题，因而这次司法解释的公布实施必然引起人们广泛的关注。同时《国家赔偿法》的修改，也是最近的热门话题，其中较为集中的问题是国家赔偿的标准过低、赔偿不全面的问题。因而这一司法解释的出台，很容易使人们更加关注国家是否也应当对精神损害承担赔偿责任的问题。对此，我有以下三点认识：第一，这一司法解释非常明确地界定了其适用范围：这是一个关于确定民事侵权精神损害赔偿责任…     

TRIPS与商业秘密侵权损害赔偿问题分析

在商业秘密侵权案件中,相关法律问题所引起的争议颇多,其中侵权损害赔偿问题是社会关注的焦点,它主要涉及归责原则、赔偿方法、赔偿数额等内容。TRIPS协议对知识产权侵权损害赔偿问题作出了统一规定,WTO各成员的相关立法和司法实践必须考虑其规则要求。我国在构建商业秘密侵权损害赔偿制度过程中,应当考虑商业秘密自身的特殊性,在立法上应将无过错责任原则引入侵权归责体系,并对损害赔偿数额作出统一规定,对相关基本概念进行明确界定,以便于实际操作和具体适用;同时,在司法上应灵活运用损害赔偿方法,以充分体现合理补偿的原则。     

工伤私了协议显失公平被撤销

最高人民法院公布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》中明确,劳动者在劳动过程中因生产安全事故受到伤害,或者被诊断患有职业病,已经享受工伤保险待遇后,又请求用人单位承担精神损害赔偿责任的,人民法院应予支持。今后,患上职业病可要求精神损害赔偿。     

论精神损害赔偿的适用范围及其立法不足

《民法通则》明确规定,当公民的＂姓名、肖像、名誉、荣誉＂等权利遭受侵害时,为保护其权益,有权要求赔偿损失,这充分说明,在民事侵权领域,凡涉及人身伤害案件都可以获得精神损害赔偿。本文试通过对精神损害赔偿制度的分析,促使我国精神损害赔偿制度能够进一步完善。     

交通事故追责赔偿中的法律适用

近年来，随着社会经济的发展，人们物质生活水平的提高，有车一族的人数快速增长，伴随而来的是大量的交通肇事案件被诉至法院。一般情况下，发生交通事故后，当事人可以在提起刑事诉讼的同时附带提起民事诉讼，但由于法律法规的某些规定限制了当事人的权利，导致当事人往往会选择另行提起民事诉讼。在此，笔者根据道路交通事故人身损害赔偿案件提起民事诉讼的有关法律适用问题略作如下探讨：     

交通肇事被判刑 事故损失咋赔付 专家提醒:死亡赔偿金有了新规定

在现实生活中,一些人认为,交通肇事者因犯罪被追究刑事责任后,对受害人家属在单独提起的民事诉讼中所主张的死亡赔偿金不予赔偿。但是,自2004年5月1日起施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此作出了新规定。日前,江苏省海安县人民法院就依据该司法解释审结了一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷,该院一审判决被告李某向受害人的继承人许某等人赔偿医疗费、死亡赔偿金等各种费用75067.86元。