把支部建强在产业链上——天津英利新能源有限公司党建创新纪实

创新背景：在党的建设历史上，基层党组织为适应社会发展的需要，先后创造出“把支部建在连上”“把支部建在项目上”“把支部建在产业链上”等新鲜而实用的做法。为推动党的事业发展提供了坚强有力的保证。当今社会，随着市场经济的迅猛发展，物质资源深度整合、产业产品结构优化调整、技术质量等级转型提升、经营管理模式不断创新，如何在新产业创业之始、新企业兴建之际、新项目开工之时同步把党组织建设好，把党的政治优势发挥好，把党员先锋模范作用体现好．已成为各级党组织必须面对的重要课题：     

破解“多头鉴定、重复鉴定”困境的路径探讨

多头鉴定、重复鉴定是司法鉴定实务中较突出的问题,也是困扰现行司法鉴定制度改革的难题。通过对其产生原因的分析,从司法鉴定管理制度、结论质证、启动程序、统一标准等方面提出破解路径,使司法鉴定工更好的服务于诉讼活动,为诉讼提供有力的支持和保障,促进司法公正。     

《法医学》多媒体教学资源库建设及应用研究

为适应公安教育体制改革,探索具有自身特色的新型教学模式,研究建设<法医学多媒体教学资源库,对教学资源及学生学习过程进行设计、开发和应用,以实现在教学改革中的创新作用.     

南京某集贸市场淡水鱼感染嗜水气单胞菌的鉴定及毒力因子检测

从南京市某集贸市场所售6种淡水鱼体内分离细菌,根据细菌染色、培养特性及16 S rRNA基因扩增等特点进行嗜水气单胞菌的鉴定,对鉴定阳性的菌株测定其溶血、溶蛋白特性,采用PCR技术调查毒力因子的基因分布情况,以斑马鱼作为实验动物研究了不同毒力基因型代表菌株的致病性.试验共分离得到39株嗜水气单胞菌,检出率为65.0%(...     

刑事案件中情况说明的证据评价及运用

正在我国刑事诉讼法中,情况说明并非法定的证据种类,但在诉讼实践中却大量存在,甚至作为法官的裁判依据出现在判决书中。情况说明在立法中的缺位与司法实践中的普遍存在需要我们对其性质、地位、作用及在现行法律框架下的使用规则进行思考和评价。     

英国证据法中禁止反言的起源与主要形态

禁止反言是英国证据法的一个重要组成部分,也是诉讼中被作为抗辩理由提出的常用规则。禁止反言的形态从产生到发展已得到不断扩展,而证据法上的禁止反言主要表现为记录禁止反言或者现在更常提及的以先前司法程序禁止反言。民事诉讼中的禁止反言主要包括诉因禁止反言和争点禁止反言,并且通过判例发展出一些例外;刑事程序中的禁止反言只要表现为禁止双重危险（包括先前无罪开释和有罪判决的抗辩）与程序滥用,并通过《2003年刑事审判法》以成文法的形式作了例外规定。     

荧光标记短片段STR复合扩增系统的法医学应用研究

目的解决严重降解(低于300bp)DNA检验问题,提高降解DNA的检出率。方法重新设计引物,减小扩增产物片段长度,用荧光标记短片段STR复合扩增体系进行DNA检验,扩增结果与用Identifiler试剂盒扩增出的结果进行比较。结果用荧光标记短片段STR复合扩增系统对实际案件中的高度降解DNA检材进行检验,可以获得满意分型。结论该系统可用于严重降解DNA检材的检验工作。     

一种绿色新型墙材——“五防”高强轻体墙板

我国对墙体材料发展的总趋势是高强、轻质、保温、隔热、隔音、防火、防震、防水、无毒、无害、无环境污染的绿色原料，并且由粘土质向非粘土质，实心向空心，块类向板类发展且便于施工安装的高性能复合墙材。绿色建材———五防高强轻体墙板（WFQ－B）正迎合这种墙材革新的总趋势和政府有关政策的走向，属国家级星火计划项目和国家级重点环保推广项目。它是以稻草、秸杆等农业废弃物以及无胶凝材料、玻璃纤维为主要原料，采用添加剂等关键技术，克服了传统材料回潮变形裂纹等难题制成的新型墙板具有重量轻、强度高、隔音好、抗冲击、抗弯…     

9个犬STR基因座在犬类鉴定中的应用

目的建立犬的复合扩增体系对犬进行个体识别和亲权鉴定。方法用建立的犬复合扩增体系进行PCR反应,用ABI310型遗传分析仪对扩增产物进行检测。结果鉴定结果表明,9个犬STR基因座复合扩增体系,各个基因座扩增平衡,结果稳定。结论9个犬STR基因座复合扩增体系可以进行犬的个体识别和亲权鉴定。     

英国法中司法认定作为证据的可采性分析-兼与美国证据法作比较

司法认定所依据的事实在随后发生的诉讼中有时会成为案件的争点问题，而将司法认定作为证据来证明争议的事实是否具有可采性是一个复杂的问题：要对这一问题作出规定，不仅需要考虑不同类型诉讼的审判方式、证明标准，还要考虑公正、程序滥用等公共政策。英国普通法实践最先通过Hollington案在这一问题上表明了立场，然而随着质疑的产生以及英国法对公正性日益重视，法律改革委员会和刑事法律修订委员会渐渐抛弃了普通法所确立的Hollington规则，对包括先前定罪在内的司法认定作为证明其所依据的事实之证据是否可采作出了具体细致的规定。在同为英美法系的美国，因普通法实践及政策考量等方面的差异，在这一问题上，《美国联邦证据规则》的规定与英国证据法有所不同。