"开心网"引爆网络不正当竞争第一案,官司走向存变数

风生水起背后：法律难界定2009年中国互联网的首起不正当竞争案开打，标的额高达1000万元人民币!近日，由北京开心人信息技术有限公司开发的开心网（www．kaixin001．com，以下简称开心网）将www．kaixin．com（中文名称亦为开心网，以下简称千橡开心网）的持有者——千橡互联科技发展有限公司告上法庭，要求对方停用“开心网”名称，赔偿1000万元并公开道歉。目前北京市第二中级人民法院已受理此案。     

“开心网”商标侵权及不正当竞争案

[案情]开心人公司在第42类餐馆、招待所等服务上拥有“开心”注册商标,并经营一家提供社会性网络服务的网站——“开心网”( kaixin001com).千橡互联公司和千橡网景公司也开办了一家提供社会性网络服务的网站——“开心网”( kaixin.com).开心人公司认为其“开心网”( kaixin001.com)系知名网站,千橡互联公司和千橡网景公司使用“开心”作为网站名称、使用“kaixin.com”域名的行为侵犯了其注册商标专用权,同时构成对其知名服务特有名称“开心网”的仿冒,构成不正当竞争;在网站首页使用苹果笑脸与“开心网”文字组合标志,构成对“开心网”( kaixin001.com)网站首页星形笑脸及“开心网”文字组合标志这一知名服务特有装潢的仿冒,也构成不正当竞争.     

由“84”消毒液名称归属诉讼案引发的思考

2003年3月,我国最高人民法院就北京地坛医院与江苏爱特福药物保健品有限公司关于“84”消毒液名称归属一案作出最终的判决,认定“84”消毒液系同类消毒液产品的通用名称,北京地坛医院与江苏爱特福药物保健品有限公司均可以使用。至此,对争议多年的“84”消毒液名称的性质,司法部门终于有了一个明确的结论。     

“农夫山泉”商标案当事人和解

原告农夫山泉股份有限公司诉称，其是“农夫山泉”注册商标的商标专用权人，该商标具有高度的市场声誉。被告北京华严东盛商贸中心、北京银洁饮品有限公司未经原告许可，在相同饮用水商品上大量突出使用“农夫山泉”字样，导致公众混淆、误认。原告认为，两被告销售涉案产品的行为侵犯了其商标专有权并构成不正当竞争，     

案件追踪

慧聪网侵犯电源协会名称权案终审判决 因认为对方未经允许在有偿评选活动中使用”北京电源行业协会”名称，北京电源行业协会（下称电源协会）将慧聪网运营商北京慧聪国际资讯有限公司（下称慧聪国际）和北京慧聪建设信息咨询有限公司（下称慧聪建设）诉至法院。经过漫长诉讼，日前，北京市第一中级人民法院作出终审判决，     

“避风塘”茶楼胜诉不正当竞争案

原告美国知名制药企业辉瑞产品有限公司诉称。自1995年起，其在中国注册了“辉瑞”、“辉瑞产品有限公司”、“辉瑞及HUIRUI”、“Pfizer”等文字及图形商标。被告北京辉瑞生物技术有限公司于2004年12月将原告的商标和字号作为其企业名称，注册设立公司，并在其网页上突出使用“辉瑞”商标标识，宣传该公司及其经销的产品“辉瑞维格排毒基”。     

“开心网”引爆网络不正当竞争第一案,官司走向存变数

风生水起背后:法律难界定2009年中国互联网的首起不正当竞争案开打,标的额高达1000万元人民币!近日,由北京开心人信息技术有限公司开发的开心网(www.kaixin001.com,以下简称开心网)将www.kaixin.com(中文名称亦     

使用他人在先商标作为企业字号被判罚

原告多来米中文网（北京）信息技术有限公司于2006年10月8日经北京市通信管理局审批，取得电信与信息服务业务经营许可证，获准经营因特网信息服务业务，网站名称为“多来米中文网”和“多来米”，网址为www.comefirst．com.被告谷歌信息技术（上海）有限公司经营的Google网站首页注明的电信与信息服务业务，经营许可证编号为：京ICP证050124，飞翔人公司为该许可证的经营单位。     

一个需要规则和秩序的世界——“真假开心网案”审理札记

“开心网”（k＆ixfn001．com）和“开心网”（kaixin．com），哪个是“正宗”的？相信这个问题能够难倒相当多的网民。     

商号法律保护问题研究

一般认为,商号是商事经营主体在从事商事法律行为时,为表明不同于他人的特征,用以署名或允许其代理人使用的名称。如“北京千川隆福航空服务有限公司”中的“千川隆福”,再如我国“全聚德”、“同仁堂”、“北大方正”、“联想”等驰名商号。根据1883年《保护工业产权巴黎公约》第1条第(2)款的规定,专利、实用新型、工业外观设计、商标、服务商标、商号、产地标记或原产地名称以及制止不正当竞争等是工业产权的保护对象,由此可知,商号应属知识产权(工业产权)范畴。商号经依法使用,商事经营主体可取得对商号的专有使用权,即商号权。一般认为,…     

关于企业名称冲突的法律思考

问题的普遍性和严重性：2001年初，某市一家有限公司开业，公司登记名称为“某市红都时装有限公司”(以下简称甲公司)。同年11月，与该公司地理位置仅隔100多米远的另外一条马路上，又有一家有限公司挂牌开张，名称为“某市红都制衣有限公司”(以下简称乙公司)。这两家公司虽然相隔很近，但行政区划上不属于同一个区，因此，都分别向各自所在的区工商机关办理了公司名称注册登记。于是，甲公司与乙公司打起了名称权的官司。     

unionpay域名案一审审结：unionpay傍银联构成不正当竞争

2009年6月23日。搜狐旗下的北京搜狗科技发展有限公司与北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗公司）以不正当竞争为由将腾讯公司诉至北京市第二中级人民法院，并索赔2000万元。被称为“中国输入法第一案”。2009年9月28日。腾讯公司以相同诉由将搜狗两公司诉至北京市第一中级人民法院。并同样索赔2000万元。     

“国美”商标侵权及不正当竞争案代理词

案情简介 原告北京国美电器有限公司（以下简称“北京国美”）是国内一家较为成功的家用电器连锁销售企业，是55类第1097722号“国美电器”商标和第1097721号“GUOMEI及图”商标的合法持有人。该公司在全国设立50余家关联企业和130余家分支机构，作为其家用电器连锁销售卖场。近年来，国美电器的销售业绩一直名列同行业前茅。被告温州国美机械制造有限公司（以下简称“温州国美”）主要生产灌装机、封口机、喷码机等机械设备，因其在企业字号和宣传资料上使用“国美”文字、“GUOMEI”拼音和“国美机械”文字左右排列的标识，“北京国美”认为其55类“国美电器”属于驰名商标，应属于《商标法》规定的跨类保护的范畴，“温州国美”的行为已构成侵权，为此诉至法院，请求认定其商标为驰名商标，并判令“温州国美”停止侵权，赔偿损失。温州市中级人民法院判决认为“国美电器”不构成驰名商标，并驳回“北京国美”的诉讼请求。“北京国美”不服一审判决，上诉至浙江省高级人民法院。本案的焦点是：超市的销售活动有无商标权？“北京国美”的销售活动是否对其已注册的55类服务商标的充分使用？这两个问题决定了“国美电器”是否构成驰名商标，是否属于跨类保护的范畴。这里发表的是被告“温州国美”的代理人在二审中发表的代理词。     

法院认定“神州数码”为驰名商标

近日，海淀区人民法院对其在《最高人民法院关于驰名商标认定司法解释》出台前受理的原告神州数码（中国）有限公司诉北京神州通才国际教育技术发展有限公司侵犯商标专用权纠纷案作出判决，以“神州数码”已属驰名商标为由，判决被告跨类使用该商标构成侵犯“神州数码”商标权，并判决被告赔偿经济损失。     

演艺经纪纠纷：光鲜背后的隐忧

2007年10月,由于经纪公司未按约定支付收益款项，零点乐队将北京天中文化发展有限公司诉至法院。要求其支付出版发行唱片的收益及经济损失35万元。这是继“自费歌手”周子琪诉北京中文时代文化发展有限公司、“阿里郎”诉北京明骏盛文化艺术发展有限公司．北京回授宏文艺术有限公司诉“爱乐团”等纠纷之后，北京市朝阳区法院受理的又一起演艺经纪纠纷案件。     

茅台酒首次告高档餐饮售假 一审胜诉

半亩园与半亩田的商标之争，北京市朝阳区人民法院近日作出一审民事判决．要求被告北京半亩田餐饮有限责任公司（以下简称半亩田）停止在其经营餐馆的牌匾上突出使用“半亩田”文字，赔偿原告北京半亩园快餐食品有限公司（以下简称半亩园）经济损失1万元。     

“婷美”文胸涉嫌专利侵权权利人索赔50万

原告罗永浩诉称，2005年1月21日至2006年2月20日，被告北京硅谷动力电子商务有限公司在未取得其合法有效授权的情况下，非法复制了原告在北京新东方学校的讲课录音，并且将上述侵权产品上传到其经营的商业网站“enet硅谷动力一中国IT信息与商务门户”．制作成“新东方老罗2005新语录集”专辑，以供读者任意下载使用。该专辑中，被告非法复制、上载、传播原告讲课录音共计43段。     

‘美国加州牛肉大王’引起的不正当竞争案

‘美国加州牛肉大王’引起的不正当竞争案张广良美国鸿利国际公司自１９８６年开始在华投资经营快餐业，一直使用“美国加州牛肉面大王”的名称，目前在北京已设２０余家连锁店，其“红蓝白”装饰牌幅巳于１９９３年获得外观设计专利。同年９月该公司还向国家工商局提出申...     

华灯牌北京醇和诗林牌北京醇不正当竞争纠纷案

原告：北京市牛栏山酒厂（以下称牛栏山酒厂）被告：河北省徐水县诗林醉酿酒厂（以下称河北诗林醉酒厂）被告：北京市大兴县物探养殖场起诉与答辩原告所称我厂研制、生产的“华灯牌北京醇”低度白酒于1992年投放市场后，被评为北京市名牌产品，畅销华北地区并向全国发展。被告河北诗林醉酒厂、北京诗林醉酒厂自1995年开始利用自己注册的“诗林”商标联营生产并大量销售“诗林牌北京醇”白酒，其生产基地在河北省徐水县。被告产品“诗林牌北京醇”除注册商标与原告不同外，其产品的名称、酒瓶的瓶形、外包装装满与我厂生产的“华灯牌北京醇”…     

地理标志立法模式之比较分析－兼论我国地理标志的立法模式

一、问题的提出“地理标志”是由“原产地名称”逐步发展而来的，早先的国际公约一般采用“原产地名称”的说法，自WTO之TRIPS协议后，国际社会逐渐转向使用“地理标志”。因为地理标志不仅能囊括原产地名称的所有外延，还包括除名称外的其他表征符号。我国也大致经历了从“原产地名称”到“地理标志”的转变。鉴于此，笔者采用“地理标志”行文，相关论述自然都适用于“原产地名称”。自法国首开专门法保护地理标志之先例后，世界各国逐渐制定或修改法律法规，对地理标志进行保护。但鉴于各国特定的历史条件、社会环境和法律传统，其立…