政治家与专利

△美国第十六任总统林肯曾获得过美国专利,这已在世界专利史上成为佳话。第三任总统杰斐逊就任总统前曾是美国专利局第一任局长。美国宪法第一条第八款规定了版权和专利权,也是由于第一任总统华盛顿和第三任总统杰斐逊竭力提倡的结果。△为了实行专利制度,日本政府派高桥是清去欧美考察专利商标制度。1885年4月18日,日本公布了《专卖特许条例》,高桥是清被任命为日本的第一任专卖特许     

感言华盛顿的拒绝

华盛顿，美国独立战争后的第一任总统，北美合从国的创始人。他于1789年至1796年连任两届总统。1797年．66岁的华盛顿．作出了一个惊人之举，拒绝终生连任，决定退隐山林。     

美国打击色情物品犯罪的司法实践及困境

美国联邦最高法院从1957年开始掀起审查色情案件的高潮,形成了一系列先例,确立了"硬核色情物品"和"儿童色情物品"不受宪法第一修正案保护的原则.但是美国社会,尤其是联邦最高法院的大法官们对色情物品的危害、淫秽物品的标准以及色情物品受不受宪法第一修正案的保护等问题一直争论不休,导致色情物品泛滥成灾.     

宪法上平等之历程

<正> 1 大多数美国人还记得托马斯·杰斐逊的名言:"人人生而平等",并相信它是宪法的组成部分。然而,铁的事实是:"平等"一词在1787年美国宪法文本中只出现过一次,而且并不适用于个人。在美国历史的大部分时间里,宪法制订者、立法者和法官没有负起平等保护的责任。他们既未实行形式上的平等,也未实行实质上的平等。内战以前,法律平等还未成为普遍接受的社会或政治目标。重建时期的宪法修正案把个人平     

美国总统的任期

罗纳德·里根在本届美国大选中,击败了民主党总统候选人沃尔特·蒙代尔,当选为第51届美国总统.按照美国宪法规定,当选总统的任期从总统选举年的第二年的1月20日中午开始.届时,将在美国国会大厦的台阶上,举行隆重的总统宣誓典礼,并由美国最高法院首席法官监誓.总统的誓言是:“我庄严宣誓:我一定忠实执行合众国总统职务,竭尽全力维护、保护和捍卫合众国宪法.”宣誓典礼后,当选总统通常要发表就职演说,概述本届政府的方针和政策.     

试论宪法修正案的特点

九届全国人民代表大会第二次会议于１９９９年３月１５日通过了《中华人民共和国宪法修正案》，这是继１９８８年和１９９３年两次修改宪法之后，对我国宪法进行的第三次修改。我们把这次修改称为第三次宪法修正案。该修正案有以下三个明显的特点：一、时机成熟宪法是国家...     

2008＇美国公民持枪权案之谈

2008年6月26日，备受关注、影响深远的美国公民持枪权案尘埃落定,美国联邦最高法院自1939年以来，首次作出判决解释美国宪法第二修正案：支持公民普遍拥有持枪权，认定哥伦比亚特区（首都华盛顿）的两条地方规定违宪。此判决议在国际问引起了不小的反响。     

我国现行宪法修正案简释

我国现行宪法修正案简释史坤娥１９８８年４月２２日第七届全国人大第一次会议及１９９２年３月２９日第八届全国人大第一次会议上，对１９８２年宪法采用修正案的方式先后通过了两个《中华人民共和国宪法修正案》。第一个修正案共有两条，对宪法总纲的第１０、第１１条进...     

美参议院否决禁止同性婚姻宪法修正案

美国会参议院2006年6月7日以49票支持、48票反对否决了禁止同性婚姻的宪法修正案。这次禁止同性婚姻宪法修正案未能通过被认为是共和党在选举年的一次惨重失败。同性婚姻问题一直是美国政治生活中的一个重要问题，早在2004年大选时就已成为共和党和民主党总统候选人辩论的话题。布什总统一直对通过一项禁止同性婚姻宪法修正案持支持态度，在参议院正式启动辩论之前，布什总统曾发表讲话支持参众两院通过这一禁止同性婚姻的宪法修正案。     

美国宪法第八修正案"残酷和异常的刑罚"之含义

美国宪法第八修正案"不得‘施加残酷和异常的刑罚’"条款并非是1787年美国宪法的内容,而是1791年十条修正案的内容之一,其直接来源于英国的法律。在废除死刑运动日益高涨的美国,如何理解"残酷和异常的刑罚"呢?本文以此为基础,详细介绍了第八修正案的通过、渊源和内容之含义。     

美国国会、总统与对外政策

<正> 近几年来,美国又重新开始了一场触及美国政治制度核心问题的争论。早在1793年,杰佛逊基于政治原因,在关于英法冲突争端中对于宣布美国中立的问题上,反对乔治·华盛顿总统的做法(他希望法国能得到援助),并以新颁布的宪法为依据,坚决地投入到一场关于国会与总统在对外政策上各自权力的宪法论战之中:总统是享有象最高法院后来所说的那种"固有权力",还是仅限于执行一项由国会制定的政策后来当杰     

美国宪法修正案与其死刑制度改革

联邦体制之下的美国死刑立法与制度改革,并非简单的州际立法取舍与司法适用标准变革问题,而是历时经久、事关宪法效力的根本问题。美国死刑改革作为世界死刑多元化改革模式中一个独立而有益的范本,其发展经历了以立法改革为中心向以司法控制为中心的转变。宪法确立的"二元联邦"制、最高法院的违宪审查权,是宪法修正案影响美国死刑变革的制度基础。20世纪70年代以来,联邦最高法院通过对宪法第八修正案"禁止残酷与不寻常刑罚"条款进行"进化中的伦理标准"解释,不断调整死刑适用程序与实体标准,构建出以程序上的"双阶程序"、实体上削减与引入法定加重情节限制为核心的死刑裁量制度,开创了死刑立法与司法改革的双向互动局面。     

死于贫困的美国总统

大约不会有人想到，美国总统居然也有死于贫病交加的，并且还不止一位。 杰斐逊：为债务而烦忧 第一个死于贫困的是第三任美国总统托马斯·杰斐逊。他出身贵族家庭，死于1826年7月4日。巧合的是，他竟然与他的前任、政敌约翰·亚当斯几乎同时离开人世。虽然后来他们的私人关系已经和好。     

第四次修宪的法治亮点

我国宪法1954年由第一届全国人民代表大会第一次会议通过.现行宪法是在1954年宪法的基础上,经过全面修改,于1982年由第五届全国人民代表大会第五次会议通过并公布实行的.改革开放以来,随着社会主义现代化建设事业的不断发展,1988年、1993年、1999年我国三次以宪法修正案形式对现行宪法作出修改.2004年第十届全国人民代表大会第二次会议审议通过的宪法修正案是对宪法的第四次修改.<中国共产党中央委员会关于修改宪法部分内容的建议>高度概括了本次修宪的主要内容,从法律的视角讲,第四次修宪具有与时俱进的特点,彰显了弘扬先进法治文明的特色.依笔者之见,将"三个代表"重要思想写入宪法,体现了中国共产党执政为民的愿望和广大人民的心愿,是从法律上保证人民群众的根本利益和保障人民的权利.从法治文明的视角讲,第四次修宪的法治亮点还体现在人权保障、合法私有财产权的保障和"紧急状态"入宪等方面.     

对质权演进评述——以克劳福德判例为观察起点

美国联邦最高法院通过克劳福德诉华盛顿一案推翻了罗伯茨规则,将宪法第六修正案的对质条款适用范围界定于"证言性陈述"。然而克劳福德以后相关对质判例却显示了其混乱不清的证言定义及由此所致的对质权适用混乱,其与传闻证据规则依然纠缠不清的复杂关系,也表明了其与罗伯茨规则并行适用的尴尬境况与未卜命运。     

美国联邦最高法院的能动司法——关于禁酒执法的两个著名判决

美国宪法禁酒修正案在执行过程中,引发了许多社会争议,其中卡罗尔诉美国案中"无证搜查汽车"和奥姆斯特德诉美国案中"采用‘监听’手段获取执法证据"的合宪性争论,最终不得不由联邦最高法院作出判决。经由联邦大法官们激烈的辩论后,两案都以5比4的较大分歧支持了政府执法行为合宪,但少数派所发表的反对意见却也引人深思。以塔夫脱为代表的多数派法官,通过对美国宪法第四和第五修正案的解释,维护了公共利益和美国法律的权威性,而以麦克雷诺兹和布兰代斯为代表的少数派法官,则从立宪精神的高度阐发了保障公民个人权利的重要性和对政府行使权力超越界限的担心。     

美、法两国总统宪法监督权之比较

本文根据美国宪法和法国宪法的规定 ,对美、法两国总统所享有的宪法监督权进行了分析 ,阐述了总统宪法监督权在宪法监督体系中的作用与地位 ,对两国总统宪法监督权的范围、行使方式及宪法监督的对象等进行了比较 ,并对总统监督权与司法审查权的行使方式作了简要说明     

美国做官的规矩

美国大多数地方官员行事很有规矩，甚至显得“死板”，有三种主要表现。一是死抱做官信念。美国自建国以来，由华盛顿、亚当斯、杰斐逊等开国者制定的“大社会小政府”原则始终占据至高无上的地位。政府的职能是为民众服务，官员（包括总统和州长）都是百姓的雇员、人民的公仆，必须一心一意为民众办事，民众不满意可以随时更换，     

乡镇人大:在探索中前进

2004年3月14日,十届全国人大二次会议高票通过了宪法修正案。这次修宪凝聚着全党全国人民的集体智慧,反映了广大人民群众的根本利益。我省各级人大代表、人大机关工作人员和全国各族人民一样,为此感到欢欣鼓舞。他们在对宪法修正案表示衷心拥护的同时,对其中关于修改乡镇政权任期这一直接关系到地方人大工作的内容格外关注。修正案将宪法第九十八条由原来的“省、直辖市、县、市、市辖区的人民代表大会每届任期五年。乡、民族乡、镇的人民代表大会每届任期三年”的规定,修改为:“地方各级人民代表大会每届任期五年。”这不是一个简单的数字上的变动,它反映了党和国家对基层政权建设的关心和重视,是人民代表大会倾听民意、广集民智的结果,是加强基层政权建设的重要举措,也是加强社会主义政治文明建设的具体措施。全国人代会闭幕后不久,4月27日,省人大常委会在池州市召开了全省乡镇人大工作经验交流会。会议前后,记者就乡镇人大工作进行了专题调查采访,与人大代表和人大机关干部一起回顾总结了乡镇人大的体制变迁及发展历程,探寻新形势下加强和改进乡镇人大工作的新路子,展望乡镇人大在“三个文明”建设中的美好前景。     

美国禁酒立法的过程及启示

美国禁酒立法缘起于18世纪末,结束于20世纪30年代,其间由地方走向国家。1919年第18条宪法修正案的出台,标志着禁酒运动达到了高潮,全国范围的禁酒正式开始。14年后,第18条宪法修正案被新近通过的第21条修正案废止,禁酒时代宣告终结。禁酒法案虽然只实施了13年,但对美国社会和美国人民与政府之间的关系的影响却非常深远,涉及的问题远不仅仅是美国人民是否应该被允许喝酒那么简单。