“危险个人”的确定与劳动教养立法

哪些人该送去劳动教养，这是劳教立法中首先要解决的、最为基本的问题。但是，我认为，这个问题的解决，远比想象的要复杂，这涉及到发现危险个人的机制如何确立?社会需要保卫，一个弱的社会需要强有力的、多元化的保卫手段。劳动教养制度被大加褒扬的时代，就是“弱”社会存在的时代，而社会之变弱，与“危险个人”的出现直接相关。19世纪中期以后，欧洲各国随着产业革命产生的工业化的发展、人口向城市集中，大量的失业者和贫困者成为犯罪的庞大后备力量，使社会外强中干，加之西方社会长期以来个人主义思潮的过渡张扬，使犯罪剧增，累犯…     

不能犯理论的最前线编者絮语

对于不能犯,因其客观上不可能产生任何刑法意义上的侵害法益的紧迫性、危险性,而不应当处罚.不能犯与未遂犯的区别在于,前者无实现犯罪的可能性而后者有这种可能性.因此,对于未遂犯,应当作为犯罪处理,只是在量刑时与既遂犯有所区别.由此看来,不能犯和未遂犯之间具有本质差别,理应加以区分.正因为不能犯不是未遂犯,所以,如何区分不能犯和未遂犯就是一个重要的问题.但是,二者的界限极其微妙,理论上提出了诸种解决方案.只不过这些方案是否真正有助于解决这一问题,并不是没有疑问.     

结果假定发生与过失犯--履行注意义务损害仍可能发生时的归责

行为人违反注意义务的行为 ,导致了损害的发生 ,但是 ,就当时的情况而言 ,即使其认真履行注意义务 ,结果也可能难以避免的 ,能否追究行为人的过失责任 ,应当区别不同的情况予以处理。在结果假定会发生的场合 ,根据条件说 ,而不需要借助于客观归责理论 ,就能够确定因果关系的存在 ;过失构成要件中的结果避免可能性是否具备 ,根据不同的立场 ,结论会不同 ;在因果关系能够肯定 ,结果避免可能性难以确定的情况下 ,虽然行为违反注意义务 ,但如果没有明显增加法益危险 ,应当排除行为人的过失责任 ,以无罪处理。     

法定刑配置模式研究

法定刑配置模式反映了立法者对法定刑配置的基本态度。不同的法定刑模式决定刑法典在惩治犯罪方面的基本精神不同,也对刑事司法行为施加着不同的影响。所以,讨论法定刑配置问题,必须要探讨法定刑模式。一般认为,在各国刑法典中,迄今为止出现了三种法定刑配置模式:绝对确定的法定刑、绝对不确定的法定刑、相对确定的法定刑。①在我看来,如此分类,具有极强的涵括力。但近年来亦有不少学者对这一分类方法提出了两点质疑:其一,绝对不确定的法定刑模式是否存在?是否与罪刑法定原则的宏旨相抵牾?②其二,即便是承认绝对不确定的法定刑模式存在,使其…     

指使交通肇事者逃逸应当以窝藏罪定性

对指使肇事司机逃逸的行为以交通肇事共犯论有不合理性,不能仅仅因为逃逸行为是故意的,指使者和直接肇事者有共同的逃逸行为,就认定其成立共犯。对指使肇事司机逃逸的行为应以窝藏罪定罪。指使交通肇事者逃逸,构成窝藏罪必须符合一定的条件。另外,指使者无须对肇事者逸逸所造成的死亡结果负责。     

刑罚进化论——从刑事政策角度的批判

刑罚进化论对刑罚制度的线性发展持乐观态度 ,认为越是到现代 ,刑罚越人道和轻缓 ,这种观念影响较大 ,但是很值得质疑。作者通过对近现代刑罚改革思潮进行分析后指出 :所谓的刑罚进化论是不能成立的 ;刑罚的正当性与进化论无关 ,而只与刑事政策的运用 ,以及规范有效性的维持、规范的稳定有联系。坚持刑罚进化论命题 ,在刑事法领域会产生负面效果。一方面 ,刑罚进化论强制人们忍受残酷、多余的刑罚制度 ;另一方面 ,它也会导致阻碍刑罚改革的惰性思维的产生。     

论刑法目的的相对性

刑法目的究竟是保护法益还是维护规范的有效性,这一问题不能一般化地进行讨论,而应当置于特定时代背景和社会环境之下考虑.刑法目的具有相对性,可能在法益保护和规范维护之间转换.对于处在剧烈转型时期的当下中国社会而言,权利关系不清、规范有待建构、国民规范意识薄弱的现实决定了应当将刑法目的定位于对规范的维护.稳定规范是刑法的现实目的.在权利关系明确,国民的规范意识逐步形成,社会整体高度稳定之后,刑法目的可能从规范维护转向对法益的保护.刑法的法益保护目的就成为最终目的.     

刑法学中"人"的观念的演变

在刑法学中 ,对主体的态度不同 ,刑法立场就可能不同。近代以来 ,随着刑事古典学派和实证学派的先后登场 ,刑法学中的人开始从“抽象刑法人”过渡到“危险个体”。如果要在刑事领域坚持一种法治立场 ,刑法学应当采用“抽象人”的观念 ;但是 ,司法实务总是倾向于探求个人的危险性格。由于刑法理论和实务之间对人的看法存在严重的不一致 ,所以 ,有必要根据规范违反说 ,提出“规范意识主体”的概念 ,以使刑法学对“人”的看法更为合理     

刑法上的财产占有概念

刑法上的占有是指对物的事实上控制与支配 ,它的成立必须兼具客观支配状态与占有意思两个要件。自罗马法以来 ,就存在着民法与刑法上占有的区别。较之于民法上的占有 ,刑法占有的客观支配形态更为现实 ,主观占有意思更具规范成份 ,占有性质合法与否也不重要 ,这与两种占有制度在法律体系中的地位与功能密切相关。几种特殊情形的占有归属 ,如存在上下主从关系的占有、共同占有、以及包装物、死者财产、不动产和遗忘物的占有 ,应依具体的事实支配关系来确定。     

论刑事诉讼的迅速原则

迅速开展诉讼活动,及时实现国家追诉,是刑事司法制度的一项基本要求。我国刑事诉讼法对此亦加以肯定。然而在司法活动中,如何正确理解和贯彻这一要求,理论界至今研究不多。笔者认为:应当把诉讼迅速作为我国刑事诉讼的一项基本原则。下面略陈管见,以就教于同仁。