一个花季女孩的泪水

随着医患矛盾的加剧,患方基于各种原因拖欠医疗费、医疗终结后不出院的现象在各医院均有发生,医院作为原告请求患者腾退病床、办理出院手续以及交纳拖欠医疗费的纠纷,在法院已成为比较常见的案件类型。本文的作者是东城区法院专门从事医患纠纷审判工作的法官,他运用多年总结和积累起的工作经验和职业敏感,妥善调解解决了一起医患案件。这份办案手记不光记录了案件始末,更记     

肝癌误诊致使治疗延误引发的医疗纠纷1例分析

因医院在诊断过程中的失误,患者的肝癌被一而再再而三地误诊,最终患者因肝癌死亡,随后医患之间发生纠纷,并就此诉诸于法院。该事件中,由于     

当前处理医疗纠纷中存在的几个问题及对策

正确处理医疗纠纷是保护医患双方的合法权益,提高医疗质量,改善医院管理,维护医院正常工作秩序和社会治安的一项重要工作。由于医疗纠纷的复杂性和广泛的社会性,当前在处理医疗纠纷中仍存在着一些亟待解决的问题。一、医疗纠纷管理机制不健全《医疗事故处理办法》中规定,对市医疗事故技术鉴定委员会鉴定不服,医患双方均可到当地法院或向省级医疗事故技术鉴定委员会提出申诉。但我国目前尚无专门的审理机构,由普通法院民事法庭审理,而现有的法院同志大部分又不懂医学知识,当医患双方各执一辞时,是否医疗事故难以     

医患纠纷案件增多的原因及对策

医患关系本应是和谐相处的关系,医护人员对患者悉心诊治,患者放心地把自己的生命健康寄托于医院。然而,近年来医患纠纷案件却呈现逐年上升的趋势。而发生在哈尔滨医科大学第二附属医院收取550万余元天价医药费的事件,在充分暴露医疗卫生体制弊端的同时,显然加剧了医患之间的矛盾。为此,笔者对江苏省丰县人民法院十多年来审结的48起医患纠纷案件进行了调查和分析,以期寻求解决医患纠纷案件增多的对策。一、丰县人民法院1996年来审理医患纠纷案件统计情况从以上统计数字可以看出,法院审理的医患纠纷案件基本上是逐年递增,尤其是2001年以来,这…     

浅谈医师与患者订立和解协议的效力

目前我国医疗纠纷的处理方式主要有三种。由于行政调解主体的趋向性以及其裁决缺乏最终强制性，法院诉讼程序上的复杂性，医患和解是目前解决医疗纠纷的主要方式。和解过程中签订的和解协议的效力问题日益凸显出来。尤其在医患和解中，许多医师为了减少影响，逃避其行政处罚，私自与患者订立和解协议，其订立协议的效力日趋得到大家关注。     

市中区法院创新“双调解”机制解决医疗纠纷案

近日,山东省济宁市市中区法院从探索审理机制上下功夫,与市医患协会共同合作,在山东法院首创医疗纠纷“双调解”模式,实现了人民调解与诉讼程序的对接联动,使医患矛盾化解驶上了“快车道”。     

肝癌误诊致使治疗延误引发的医疗纠纷1例分析

因医院在诊断过程中的失误，患者的肝癌被一而再再而三地误诊，最终患者因肝癌死亡，随后医患之间发生纠纷。并就此诉诸于法院。该事件中，由于肝癌目前并无绝对有效的彻底根治方法，而医院的误诊又的确客观存在，这给责任的认定带来一定困难。本案经两审历时两年，法院最终明确双方责任并予以判决。这对于类似案件诉讼和鉴定类型的选择以及因果关系的认定等方面都有所借鉴和启发。     

论医疗机构对患者的安全保障义务

患者在医院走失 (丢失 )、财产被盗、受到第三人侵害的事情时有发生 ,因此而发生的损害赔偿纠纷成为医患诉讼新的焦点。本文对与此相关的理论进行探析 ,旨在探讨法院在评判双方过错时所应适用的标准。笔者认为 ,附随义务是医疗机构对患者及其财产进行安全保障的依据 ,法院在认定医疗机构是否有过错应当以具体情事和诚信原则作为标准。     

病历拆封不真实 医院被判要赔偿

当前医患纠纷数量一直居高不下,许多患者在自身权益受损的情况下,由于缺乏相应的维权意识,忽视了对涉及案件重要事实的证据的搜集和保管,不仅加大了法院审理的难度,也损害了自身的合法权益,下面的一则案例希望在以后的医患纠纷中,为相对弱势一方的患者提供有益的借鉴。     

试论医患关系是否适用《消费者权益保护法》

目前我国调整医患关系的法律法规是明显滞后于社会发展的需要,如何正确认识和处理好医患关系、完善相关立法就成为人们广泛关注的焦点,而且越来越多的专家、学者,甚至立法者都倾向于患者。本文认为医患关系虽然具有民事法律关系的性质,而实质上,医患双方又是不平等的地位,并且患者处于弱者地位,且其权益难以得到保障。     

探讨当前诉讼模式处理医患纠纷时存在的问题与对策

既往通过诉讼解决医患纠纷,由于过分依赖医疗损害鉴定造成效率低下,不仅损害了医患双方的权益,也给法院带来了极大压力。对现有诉讼模式处理医患纠纷进行改革,通过设立医患纠纷特别法庭、建立由医学专家组成的人民陪审员资料库、改革审判程序、充分利用好已有的非诉讼解决纠纷的资源等举措,应是完善诉讼模式处理医患纠纷的有效途径。     

北京二中院召开“缓解医患纠纷”座谈会

北京市第二中级人民法院于2009年12月2日举办了以“缓解医患矛盾促进社会和谐”为主题的座谈会。针对当前医患矛盾突出、法院审理医患纠纷案件呈上升态势的现状，与会的学者、法官、律师、医务工作者、市民代表纷纷发表了各自的意见。     

医患关系的形成与扩展:对美国法上几则新近案例的释读

在美国法中,存在医患关系是主张医疗损害赔偿的一个先决条件。医患关系是一种基于双方自愿的契约关系。医生没有直接接触患者并不妨碍医患关系的建立,医疗建议可以启动医患关系。与一个想分娩健康婴儿的孕妇形成医患关系的医生也与胎儿形成了医患关系。与医生这一职业人员存在相互关系的人可包括没有与职业人员建立严格/直接的契约关系的人群。医生的注意义务可扩展到与其不存在直接的医患关系但存在特殊关系的非患者。如果通行的注意标准所创设的义务明显有益于某些可以确定的第三方,该第三方处于可预见的危险区域,而医生知道此类第三方的存在,那么医生的义务将指向该第三方。当医生仅仅提供检查而没有对受雇者提供医疗和照护时,医生与被检查人员之间不存在医患关系。     

论当前医患关系中值得关注的几个问题

近几年来 ,有关医患关系的话题已成为社会热门话题 ,并且已产生了一些不良社会影响。究其原因 ,应当是多方面的。但笔者认为 ,其核心问题是历史形成的我国现行医疗卫生事业的体制不能适应社会主义市场经济发展的需要。运行机制不合理 ,解决问题的渠道不通畅。这主要体现在以下几个方面。医患之间的信任危机目前在我国 ,医患之间缺乏相互信任的现象较为普遍。患者到医院看病怀疑医生的医术是否高明、诊治措施是否得当、是否开大方多收费。而同时医生面对患者也在考虑该患者是否隐瞒病史、是否在找茬挑事、是否借机讹诈。这种现象的成因 ,诚然…     

美国国际贸易法院简介

前言美国国际贸易法院所收到的许多书面询问表明该法院在联邦司法制度中的作用尚未为人们所真正了解。既然该法院起着重要的司法作用,而且在国际贸易方面负有重大责任,全国人民,包括律师和非律师。对该法院的管辖权、权限及诉讼程序都应有所了解。国际贸易对美国和全世界来说始终是重要的,今天比以往任何时候都更加重要。随着国际贸易对美国经济的影响与日俱增,在国际贸易社会中——在国家、个人、国内外     

商标

正加多宝最终失利"王老吉"广告语2013年12月24日,加多宝诉王老吉不正当竞争纠纷案在重庆市第一中级人民法院公开宣判,法院驳回加多宝的全部诉讼请求。法院认定,王老吉公司作为"王老吉"商标的合法使用人,对"怕上火喝王老吉"广告语享有合法权益,其延用该广告语不构成不正当竞争。据了解,该案于2013年6月首次开庭,加多宝公司诉称,"怕上火喝王老吉"广告语是加多宝的知     

患者隐私权定位与保护论

患者隐私权不是独立权利类型,其与隐私权系属种关系。医疗活动中存在的患者隐私易被侵犯性和认定保护的复杂性决定了医患关系中对患者隐私保护的重要性,故立法单立条款予以重申具有合理性。在认定和保护患者隐私时,法院应关注各种权利边界,尤其在针对个案运用法益衡量法时,须充分考量各种因素慎重处理患者隐私与医方等知情关系,合理适度地平衡各方利益。     

医患关系的形成与扩展:对美国法上几则新近案例的释读

在美国法中 ，存在医患关系是主张医疗损害赔偿的一个先决条件。医患关系是一种基于双方自愿的契约关系。医生没有直接接触患者并不妨碍医患关系的建立，医疗建议可以启动医患关系。与一个想分娩健康婴儿的孕妇形成医患关系的医生也与胎儿形成了医患关系。与医生这一职业人员存在相互关系的人可包括没有与职业人员建立严格/直接的契约关系的人群。医生的注意义务可扩展到与其不存在直接的医患关系但存在特殊关系的非患者。如果通行的注意标准所创设的义务明显有益于某些可以确定的第三方，该第三方处于可预见的危险区域，而医生知道此类第三方的存在，那么医生的义务将指向该第三方。当医生仅仅提供检查而没有对受雇者提供医疗和照护时，医生与被检查人员之间不存在医患关系。     

国外简讯

美国最高法院作出Bilski案件终审判决6月28日,美国联邦最高法院对众人瞩目的Bilski诉Kappos案件作出了终审判决。该法院维持了其下级法院联邦巡回上诉法院(CAFC)的判决,认为不应对涉案的技术方案授予专     

对建立我国网络化执行威慑系统机制的思考

针对执行难,最高法院于2007年1月1日起在全国法院推行全国法院执行案件信息管理系统,该系统是在互联网上建立的案件信息系统,各级法院将全部执行实施案件录入这个系统,其目的一方面是让当事人能够通过互联网了解自己案件的进展情况,另一个更主要的